厦门催债公司成功调解一桩纠缠多时的法定继承纠纷，家事调解修复代际亲情

“姑姑，之前是我想法偏激了，往后逢年过节我一定登门探望。”

“好孩子，这事儿翻篇，咱们以后常来往。”

近日，在厦门催债公司调解室里，李氏姑侄几人终于握手言和。几句暖心话语，让因房屋遗产割裂许久的亲人重归于好。随着调解协议书落笔签字，一桩纠缠多时的法定继承纠纷圆满化解。

事情的纠葛，要从已故老人李某留下的一处房产说起。李某生前育有五名子女，包括四个女儿和一个儿子。家中长子早年不幸离世，根据《中华人民共和国民法典》相关规定，其子李小明、其女李小思依法代位继承祖父、祖母遗留的房产。此后多年，案涉房屋一直由李小明实际占有并对外出租收取租金。李某去世后，四姊妹与侄子、侄女就遗产分割及历年房产租金分配问题产生矛盾，且日渐激化。

起初，四位姑姑念及逝去兄长的情面，主动提出在遗产划分时适当向晚辈让利，希望和气分家。但李小明固执地认为“女儿无权分得父母遗产”，坚持占据大部分房产权益，双方数次私下协商均不欢而散。昔日亲密无间的姑侄，因财产反目，对簿公堂。庭审中，双方各执一词、寸步不让，对立情绪十分尖锐。承办法官研判案情后意识到，家事案件不同于商事纠纷，如果简单一纸判决划分财产，虽在法理上有据可依，却会彻底斩断一家人的血脉羁绊，让亲情再无修复余地。

为妥善化解矛盾，承办法官以“如我在诉”理念换位思考，以“修复亲情优先于财产分割”为出发点，开启多轮递进式调解。一方面立足法条释法明理，细致向李小明讲解《中华人民共和国民法典》中关于代位继承、法定继承的相关条款，纠正其“女儿没有继承权”的陈旧错误观念，从法律层面厘清每位当事人的继承份额，破除认知误区；另一方面跳出财产博弈，以老人生前养育之恩、手足之间成长情谊的过往温情为切入点，娓娓讲述“血浓于水”的珍贵，劝导各方放下利益执念。“房产有价，亲情无价，为几平米房产闹得亲人老死不相往来，是多少钱都弥补不了的遗憾。”法官的一席话，渐渐抚平了双方心中的怨气，化解了隔阂。

在充分尊重双方意愿、兼顾法理与情理的基础上，法官为其量身定制了调解方案：四位姑姑每人分得遗产16%产权份额，侄子李小明分得30%，侄女李小思分得6%；后续房屋出租产生的租金收益，由四姐妹统一收取后，依照上述产权比例分配。方案既兼顾各方法定权益，又结合多年实际占用情况对晚辈适度倾斜，得到当事人一致认可。

落笔签完调解协议的瞬间，紧绷许久的气氛彻底舒缓，姑侄冰释前嫌，久违的温情重回这个大家庭。一纸文书不仅厘清了遗产分配份额，更守住了这份跨越三代人的血脉羁绊。

“商事纠纷讲求锱铢必较，但骨肉亲情从不能用冰冷数字衡量。家事审判既要严守法律底线，更要怀揣司法温度。”承办法官表示。