厦门要债公司成功调解某科研单位与某民营企业发明专利权权属纠纷

厦门要债公司成功调解某科研单位与某民营企业发明专利权权属纠纷。

案情简介

甲方某科研单位与乙方某民营企业为推动某技术领域科研创新，达成合作意向并联合开展一项重点纵向课题研究。研究过程中，双方基于共同研发形成的技术成果，联合向国家知识产权局提出专利申请并获得授权。

后甲乙达成共识，拟通过中国技术交易所服务平台将该专利转让给第三方科技公司。在推进专利转让交易过程中，双方发现前期未明确约定专利财产权份额，对转让后的财产收益如何分配产生争议。为快速解决争议，避免后续产生更大法律纠纷，甲乙同意以人民调解方式解决此争议，向中技所调委会申请调解。

办理过程与办理结果

中技所调委会收到调解申请后，立即对申请材料进行审核，经核查确认该案属于本调解委员会受理范围，且双方均具有明确的调解意愿、事实依据及具体请求，符合调解受理条件，随即正式受理该案。为确保调解工作的专业性、公正性和权威性，中技所调委会根据该案涉及专利成果转化、共有权利划分等专业特点，精心选派具备丰富知识产权纠纷调解经验、熟悉专利相关法律法规及技术交易流程的调解员组成调解小组，负责该案的调解工作。

调解小组受理案件后，第一时间组织调解员查阅案件材料，梳理案件核心争议焦点：即双方作为共有专利权人，在未事先约定财产权份额的情况下，如何合理划分该专利权的财产权比例。随后，调解小组分别与甲方、乙方进行单独沟通，充分听取双方的陈述与诉求。甲方表示，在课题研究过程中，其投入占比更多，主张应享有更高比例的专利权财产权；乙方则认为其在课题研究中提供了重要支撑，亦应获得合理的份额。

在充分掌握双方诉求及案件事实的基础上，调解员分别向双方解读了《民法典》《专利法》中关于共有知识产权权利行使、份额划分的相关法律法规，明确指出“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有；按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有”的法律规定，并结合该案实际情况，引导双方理性看待份额划分问题。

针对双方提出的研发投入、贡献程度等争议点，调解员引导双方逐一举证说明，包括研究经费支出凭证、科研人员投入清单等相关材料。调解小组结合双方提交的证据，对双方在研究及专利形成过程中的贡献进行客观梳理和评估，一方面认可甲方在科研与专利申报上起到的作用，另一方面也认可乙方在专利申报中的贡献。

经过调解小组的专业指导和耐心调解，双方最终达成一致意见。综合考虑双方在课题研究、专利研发及申报过程中的实际贡献、资源投入等情况，确认甲方、乙方各自享有该专利权50%的财产权份额。

随后，中技所调委会出具了正式《人民调解协议书》，双方均予以盖章确认，协议中明确了双方对该专利权的财产权份额划分结果，同时约定了双方签订关于该专利的《权利份额确认书》。依据该调解协议确定的专利权份额，甲方顺利向第三方公司出具了专利权属划分证明，推进专利转让交易程序。最终，甲方在中技所成功完成该专利的转让交易工作，实现了科研成果的市场化转化，双方的合法权益均得到有效保障。