厦门要债公司成功的一起标的额超 1.4亿元的金融借款合同纠纷

“没想到这么大金额的纠纷，不到一个月就谈妥了！真是帮我们企业解了燃眉之急。”调解室里，Z公司的负责人握着调解员的手，语气里满是感激。

厦门要债公司调解成功的一起标的额超 1.4亿元的金融借款合同纠纷——一边是急需回款的银行，一边是盼着减轻负担的企业，在法院与调解组织的协同发力下，这场可能耗时数月的“官司”，最终以“握手言和”画上句号。

纠纷缘起:

一笔亿元贷款，为何提前“喊停”？

故事要从2021年说起。当年10月，某银行与Z公司签订了一份1.75亿元的固定资产贷款合同，约定贷款期限至 2028年，Z公司还以名下在建工程提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2024年，R公司又为这笔贷款追加了最高额连带责任保证。

原本按部就班的还款节奏，在2024年底被打破——因Z公司涉及其他诉讼，其提供的抵押物被查封。根据贷款合同约定，某银行有权宣布贷款提前到期，要求一次性还清剩余本金及利息。截至2025年2月，Z公司尚欠本金约1.46亿元。某银行无奈之下，于2025年3月向园区法院提起诉讼，主张Z公司偿还本息、律师费15万元，并要求对抵押物优先受偿、R公司承担连带责任。

调解破局：

精准把脉诉求，化解双方“心头难”

“这么大的标的额，要是走诉讼程序，证据核对、庭审、可能的二审程序……至少得耗上3-6个月，银行回款慢，企业还要承担诉讼费、律师费，不利于后续经营。”承办法官分析案情后，第一时间想到了“调解优先”——毕竟双方核心诉求并不完全对立：银行想要“尽快回款”，企业则希望“减少诉累、降低成本”。在法院的委托下，经验丰富的特邀调解员蒋婧接下了这个“硬骨头”。

2025年4月7日，调解在园区法院调解室展开。“咱们先一笔笔核对金额，每一笔放款、还款、扣款都算清楚，心里才有底。”考虑到案件标的额大、账目复杂，调解一开始，蒋婧没有急着谈方案，而是先带着三方逐笔梳理15笔放款记录、账户扣款明细，从2021年10月的第一笔850余万元，到2024年10月的最后一笔1500余万元，整整两小时，账目越算越清，双方的情绪也从最初的紧张慢慢缓和。

“我们不是故意拖欠，只是最近资金周转紧，还要付律师费、诉讼费，实在扛不住。”Z公司负责人的话，让蒋婧找到了突破口。她随即与某银行沟通“企业有还款意愿，只是暂时困难，要是能在费用上适当让步，不仅能加快回款，也能帮企业渡过难关，这也是银行社会责任的体现。”

让双方意外的是，某银行很快给出了回应：“只要企业能按时还款，律师费15万元我们自己承担，也同意利息计算方式按合同约定的优惠标准来。”这个让步瞬间打破了僵局，Z公司当场表示：“我们一定在4月10日前一次性结清本金和利息，绝不违约！”同时，R公司也明确愿意继续承担连带保证责任，三方很快就调解方案达成一致。

法院护航：

让调解协议有“力度”更有“温度”

调解协议达成后，园区法院并没有“放手”。为了确保协议能顺利履行，法官团队第一时间介入，对调解协议的合法性、可执行性进行审核——从本金金额、利息计算标准，到抵押物优先受偿权的约定，再到R公司的连带保证责任，每一条都仔细核对，确保不留下法律隐患。

“如果企业到期没按时付款，银行能直接申请强制执行吗？”针对某银行的顾虑，法官明确答复：“调解协议经法院确认后，一旦违约，可直接向法院申请执行，不用再走诉讼程序，保障你的债权快速实现。”

最终，在2025年4月7日，双方在法院的主持下正式签订调解协议：Z公司于4月10日前一次性支付本金 1.46亿元及相应利息，诉讼费由Z公司承担；若未按期付款，某银行可申请强制执行，并对抵押物优先受偿，R公司承担连带责任。

从3月4日法院收案，到4月7日出具调解书，34天的时间，园区法院通过“特邀调解+司法确认”的模式，不仅为某银行挽回了巨额债权，避免了资金长期占用的损失，也帮Z公司避免了“官司缠身”的困境，为企业存续发展保留了空间，真正实现了“案结事了人和”的最优效果。