厦门催账公司讲述高效化解一起涉企买卖合同纠纷，推动“两难”变“共赢”

近日，厦门催账公司，高效化解一起涉企买卖合同纠纷，推动“两难”变“共赢”。

“两难”

自2023年起，A公司一直为B公司供应混凝土，用于B公司厂房建筑。A公司全面履行了合同义务，但B公司仅在2023年支付5万元货款，剩余货款至今未能履行。多次催款未果后，A公司于3月3日依法向京山法院提起诉讼，要求B公司支付货款及违约金253万余元，并申请财产保全。

受案后，承办法官李吉平立即启动涉企案件经济影响评估制度。经评估，B公司处于正常生产经营中，具备还款可能。在保障当事人合法权益的前提下，为最大化降低诉讼活动对双方企业生产经营的影响，李吉平决定先对双方开展“背靠背”调查，进一步了解双方诉求、厘清争议焦点。

询问中，A公司负责人表示：“我们向B公司多次发出催款函、律师函，B公司虽屡次表态、承诺还款，但均未兑现。由于其拖欠货款，对我们公司生产经营造成了很大影响。希望能通过财产保全措施向B公司施加还款压力。”

B公司负责人坦言：“我们并非恶意欠款，且原定于24年年底付清货款，但当时补贴款项尚未到位、资金周转不开，导致未能结清。目前款项即将到位，我们愿意分期付款，希望能和A公司达成调解。”

A公司对B公司产生信任危机，但B公司现今具备还款能力及还款诚意。李吉平抓住这一突破口，认为案件有调解成功的可能，他决定为双方搭建非诉解纷桥梁，畅通调解渠道，以沟通化解隔阂。

“共赢”

3月17日，双方公司负责人来到法院开展庭前调解。李吉平结合双方利益诉求，算起“法律账”、“经济账”和“信誉账”，既提醒B公司应恪守承诺，维护商业信誉，也希望A公司理解B公司实际情况，多给一点还款时间。

“两家公司长期合作，彼此具有一定的信任基础。目前，B公司准备了分期还款计划，可以在此基础上进一步沟通协商。若本案进入诉讼程序，不仅诉讼周期长、经济成本高，还会对公司信誉造成负面影响。若能以调止争，A公司能及时收回货款，B公司也能不影响正常的生产经营，达成双方共赢。”

在李吉平的主持指导下，双方就分期还款的具体操作方式展开讨论，并达成了初步调解意向，但就欠款数额尚有争议。双方决定先进行对账，确定欠款数额后再行签订协议。

3月20日，双方签订调解协议：B公司于6月30日前分四期还清货款241万余元，如若违约，则需一次性还清货款并支付违约金。随后，A公司撤回保全申请。通过“评估+调解”，该案从立案到调解结案，仅用时17天。